リニューアル (水曜日, 23 8月 2017 08:43)

浜田市に聞いてみよう（NEW：更新H29年8月）
を更新しましたので、これからは、
下記、新しいほうに投稿していただければ感謝いたします。
のトップ｢ホーム｣です
https://moritani-web.jimdo.com/

区分を新しくした掲示板です
https://moritani-web.jimdo.com/%E6%8E%B2%E7%A4%BA%E6%9D%BF/

医療費 (水曜日, 09 8月 2017 19:48)

85歳以上の方々の延命治療はつらいです。

老人が (日曜日, 06 8月 2017 09:50)

２０種類以上の薬を飲んでいるのは普通です。
日本の医療制度を見直すべきです。
医師と、製薬会社のために、日本人は働いているようなものです。

かかりつけ薬局 (日曜日, 30 7月 2017 08:36)

国民が　健康に生きていくためには、かかりつけ薬局を持つことが重要だと思います。

森谷 (土曜日, 15 7月 2017 00:08)

http://www.city.hamada.shimane.jp/www/contents/1001000001135/index.html

ごみ袋・粗大ごみシールの料金（ごみ処理手数料）について

　ごみの排出抑制と受益者負担の公平性の確保及び廃棄物処理経費の財源確保のため、ごみ処理手数料として、ごみ袋・粗大ごみシールの料金を徴収していますが、消費税率の引上げに伴い、平成26年4月1日から下記のとおり料金の改定を行います。
　なお、改定前のごみ袋・粗大ごみシールは、改定後も引き続き使用できます。


改定前
(平成21年4月1日～)

改定後
(平成26年4月1日～)

区分

品目別

1ロール価格
10枚入り
（消費税込み）

1ロール価格
10枚入り
（消費税込み）

家庭用

燃やせるごみ
（緑色）

大

420円

432円

中

315円

324円

小

210円

216円

燃やせないごみ
（青色）

大

420円

432円

中

315円

324円

小

210円

216円

極小

105円

108円

ペット・プラ
（水色）

大

210円

216円

中

157円

162円

かん
（灰色）

大

210円

216円

中

157円

162円

びん
（橙色）

中

157円

162円

小

105円

108円

事業所用

燃やせるごみ
（黄色）

大

840円

864円

燃やせないごみ
（桃色）

大

840円

864円

資源ごみ
（茶色）

大

420円

432円

粗大ごみシール（１枚あたり）

250円

・粗大ごみシールは、料金改定を行いません。

蓮舫 (金曜日, 14 7月 2017 23:17)

蓮舫さんは日本人でしょうか

岡本 (木曜日, 13 7月 2017 14:09)

ゴミ袋の料金の基準を教えて

東京都議選挙 (日曜日, 02 7月 2017 12:13)

注目です。

森谷 (水曜日, 28 6月 2017 09:08)

どういう面で優れていると思われますか？

細かい分別はリサイクル、環境の面でOKですね

しかし、楽という面では　だめですね

浜田市の (日曜日, 18 6月 2017 12:12)

ゴミ処理行政は優れていると思います。

ＰＴＡってどこも大変 (火曜日, 11 4月 2017 09:47)

生徒のために組織した任意団体であるはずのPTAに今、強制参加や非効率で時間の使い方に無駄が多いといった内情から不満が噴出している。こうした状況で何十年も変わることなく存続してきたPTAを“ブラックな組織”と位置づける人たちが多くいるほどだ。しかし数年ほど前から、改革や改善に向けて声を上げて動き出す人も出てきている。

　小学校のPTAの加入を巡って、熊本市で訴訟に発展したニュースは記憶に新しい。

　熊本市の岡本英利さんは、約3年前に小学校のPTAを相手取り、強制加入させられたのは不当だとして、会費など約20万円の損害賠償を求める裁判を起こした。

「PTAの入退会は任意だという説明も受けないまま、子供経由で渡された冊子を受け取ったら自動的にPTA会員にさせられた。そんな強制加入システムはおかしいし、詐欺と同じです。どんな会や組織でも、会員になる場合は申込書や契約書を書きますからね。退会届を出して断られたことも、任意団体ではありえないことです」

　岡本さんが、さらに不信感を募らせたのは、PTA会費の決算書の内訳だった。「具体的な明細がない使途不明金をはじめ、100万円以上の繰越金や周年記念事業の積立金が200万円以上もあって、いったい何に使うのだろう？と。会費を払う側は、損失でしかないと思いました」

　そこで訴訟に至ったこの裁判は、今年2月に和解した。しかし岡本さんには不満がある。

「こちらは和解条項の要望書で、加入や退会の手続きが『義務規定』であることを主張しましたが、『努力規定』で決着をつけざるを得なかったことは悔やまれます。しかし、PTAが入退会自由な任意団体であることを広く知らしめて、今まで黙っていた反PTAの人たちが声をあげるきっかけになったので、この裁判は私が負けたとは思っていません」

　PTAの体質は変わるのだろうか。執筆や講演活動を通し、変化の必要性を訴えるのは『PTAをけっこうラクにたのしくする本』の著者・大塚玲子さんだ。PTAが問題視されるのは、主に強制的、母親偏重、活動内容や活動時間の非効率性の三つだという。

赤字ハコモノ (木曜日, 09 3月 2017 22:36)

赤字ハコモノはこれ以上　いらない。
生活に密着するものに、税金を使ってください。

森谷　歴史を知ることと住むことは別 (月曜日, 30 1月 2017 09:19)

わたしは、浜田の歴史を知らないけど、はあだが好きですが、問題ありますか？

日本の歴史を知らないけど、日本が好きですが・・・・・。

タイのプーケットがすきですが、まったく歴史を知りません。

歴史を知ることと、好きになることは違うのではないでしょうか?

そこの歴史に詳しい人が、そこを好きになって住んでいるのでしょうか?

浜田の人でも、鹿児島（薩摩）や京都、山口（長州）に詳しい人がいますが、そこに住んでいません。

浜田の人 (土曜日, 28 1月 2017 16:12)

市長は浜田の歴史をよく知って、郷土(浜田)を愛してるのだからきっと市長をやめても浜田にのこるでしょう。

＃133さんへ (月曜日, 23 1月 2017 11:37)

「「そんな女子中学生を連れ出し淫〇したM議員が教育を語るのがちゃんちゃらおかしい！ 」」

　　本当ですか！！

名無しの通りすがり (金曜日, 20 1月 2017 10:05)

授業についていけない子供でも可能性はある。
しかし一度非行に走った子供は元へ戻る道は険しい。
そんな女子中学生を連れ出し淫〇したM議員が教育を語るのがちゃんちゃらおかしい！

森谷 (木曜日, 29 12月 2016 08:41)

活躍を推進するか？
*
可能性を摘んで、浜田に残れと言うか？
*
人の子だったら残れといいたい？
自分の子だったら活躍して欲しい？
自分の子でも、帰ってきて欲しい？
*
子供の人生ではなく、自分中心の人生？
*
子供が決めていいことではないでしょうか？

#130さんへ (月曜日, 26 12月 2016 11:50)

もっともな話だと思います。

　子供の学力向上は過疎促進につながります。

森谷 (日曜日, 25 12月 2016 23:13)

先週ありました中学高校一貫教育会議を傍聴しました。
終わってからの会話を聞いていると、
「弥栄の子が、大阪大学にいってスワヒリ語を専攻した。もう浜田には帰ってこないだろう。帰れとは言えない。認めてやるしかない。」
「どんどん出て行って活躍することを後押しするしかない。」
「浜田に引き止めることは、芽を摘むことにもなる」
と言うような雑談が交わされていた。
教育長や校長先生がメンバーで会長は商工会議所会頭の櫨山さんだった。

教育に力を入れた (金曜日, 09 12月 2016 22:13)

いわゆる教育県という地方の県、市町村ほど、過疎率が高くなるという、現象があります。
賢くなるほど、市外、県外で働くからです。

地震の (日曜日, 27 11月 2016 00:30)

予測は難しいのです

森谷 (月曜日, 24 10月 2016 21:44)

慣れないで

ゴミ袋 (土曜日, 22 10月 2016 21:34)

今の、ゴミ捨てのシステムに慣れてしまいました。

森谷 (木曜日, 13 10月 2016 11:32)

考え方はいろいろ　自由の範囲でしょう　私はそう思います

森谷 (金曜日, 07 10月 2016 02:58)

私もそう思います

市議を途中で (木曜日, 06 10月 2016 14:52)

投げ出して、市長選挙に出馬。
見事に落選して、また、今度、市議選挑戦ですか！！
やはり、次回も、市長選挙に出てほしいな。

森谷 (月曜日, 03 10月 2016 23:30)

川神さんは市議会議員に出るといううわさです

来年の市長選 (月曜日, 03 10月 2016 09:49)

出馬表明。がんばってください。

対抗馬は、川神元市議さんでしょうか？

森谷 (土曜日, 01 10月 2016 08:07)

来年１０月の浜田市長選に出ます
当選確実です

＃１１８さんへ (月曜日, 12 9月 2016 16:59)

国会議員でなくとも、市議会トップ５、県議さんには手が届くと思います。

森谷さんは (土曜日, 27 8月 2016 20:33)

国会議員になるべき人です。
優秀すぎます。

森谷　こんなことかも↓ (水曜日, 24 8月 2016 07:55)

①選挙の得票は、投票した人が勘違いしており、今の森谷だったら投票しない

②厳しく改革してほしいけど、自分は表に出たくない

③選挙のときは、消去法で森谷に投票したけど、出かけていって意見を言うほどの想いは無い

選挙で得られた得票数に比して (月曜日, 22 8月 2016 23:32)

図書館での会への、集客力の低さは　何なんでしょう？？
如何なる、分析？？

森谷 (日曜日, 21 8月 2016 02:26)

夢のような話ですね
個人的にやっている水曜日の会（中央図書館で18時から）にもほとんど人が来られません

大切な (木曜日, 11 8月 2016 11:38)

問題だと思います。

もうそろそろ (木曜日, 04 8月 2016 23:49)

「森谷さんを市長にする会」くらいの自発的後援会ができてしかるべきですね。
　シンパはいないのですか？？

　ポスターを一人で、自転車で貼って歩く姿はあまりにみ、みじめです。だれが手伝ってああげたいというひとがそろそろでてくるのではないでしょうか。

森谷 (水曜日, 29 6月 2016 08:32)

＃111さん　良くご存知ですね。
昨日の福祉環境委員会でも問題になり、かなりの時間議論がありました。
youtubeにアップして紹介します。

ごみの問題は (水曜日, 15 6月 2016 10:10)

分別、収集、処分の仕方を含め、市民全体の大きな問題だと思います。
ごみ処分には、税金、コストが高いということをみんなが認識する必要があります。

moritani (月曜日, 06 6月 2016 13:26)

たしか、事情がある人の場合は、個別収集してくれるはずですが?

#108さんへ (月曜日, 06 6月 2016 13:13)

あくまで、回収場所へ持って行ける、範囲内でよろしいのでは。

そうでなければ、リサイクルでなく、廃棄処分。無理して流通させる必要はありません。
「断舎離」ですね。

Ｊ (日曜日, 05 6月 2016 10:58)

古着・古布のリサイクルについて

交通弱者の為、収集場所まで持って行くのが大変困難です。
収集時期に合わせて、衣服整理を行えるものでもなく、置き場にも困ります。
せめて月に一度でも、普通ゴミ収集(缶の日とか…)で収集していただけるようになったら助かります。
なんとかならないものでしょうか？

森谷 (火曜日, 24 5月 2016 23:55)

ゴミは、プラスティックを燃やすゴミに含めるための実験をしています。
「燃えるゴミ」の中に「プラスチック」が｢含まれるのも時間の問題でしょう。
早ければ平成２９年４月空始まるかもしれません。

ゴミの処理 (土曜日, 21 5月 2016 13:06)

浜田市民が　楽になるなら歓迎します。

江津の (土曜日, 09 4月 2016 23:29)

共産党さん、そんなに勉強不足ですか？？こまります。

森谷　　江津の共産党議員は勉強しなさい (月曜日, 01 2月 2016 00:08)

党が黒と言ったら黒、党が白と言ったら白、自分の意思はどうなんでしょう？
党と全く同じってことがありますでしょうか?

共産党30万人、公明党40万人が全員同じ結論？ありえんでしょう？

ごうつ民報を書いているのが江津市の共産党議員だとしたら、多田さんたちでしょう？
詳しく知らない市民を相手に乱暴な言い方をしています。
わざといい加減な事を言っているのか？勉強不足なのか分かりませんが、
志位や小池ならともかく、調査勉強不足でこの程度の空回り攻撃しか書けない議員なら
私の反論youtubeを見て、「知識の正確性、知識の深さ、立場の中立さ」において、
かなわない、と思うのは当然でしょう？
市民の前で公開討論したいくらいです。
共産党さん、設定してください(笑)

共産党に (日曜日, 31 1月 2016 13:57)

物が言えるのは森谷議員さんしかいません。
充分論議してください。

共産党からのリアクションはないのかな？

森谷　　気合い入れました(^^♪ (金曜日, 22 1月 2016 11:42)

廃プラについて書いた共産党機関紙に対して意見を言います

この動画を見てください

https://www.youtube.com/watch?v=x9tIBqD-Xxo

やっと (日曜日, 17 1月 2016 20:30)

スキー場の雪、降りました

もっと (火曜日, 29 12月 2015 09:47)

平和な日本にならないといけません

まだ、 (火曜日, 29 12月 2015 09:38)

雪、降りません

雪不足は (日曜日, 20 12月 2015 13:04)

スキー場にとって死活問題なのです

森谷　　ごみ　順調 (月曜日, 07 12月 2015 08:30)

廃プラの償却は来年早々できるようです。
浜田市の行動にしては、早い、どうしてこんなに早いのかって感じです。
素晴らしいスピードです。

森谷　＃95へ (水曜日, 25 11月 2015 07:33)

同じレベルの施設なら
(月曜日, 23 11月 2015 10:01)
分別の仕方も変わってよいのではないでしょうか。

　　　その通りですが、施設のまわりの住民の同意が必要になるのではないでしょうか？

　　　必要な施設ですが、今は、一応、迷惑施設、という位置づけで花でしょうか?

　　　代わりに、道がよくなったりしているようですが、
　　　住民の方の同意がないと先に進むことは出来ません

　　　その同意は、住民の方の希望する情報を提供して判断してもらう事になると思います

　　　

同じレベルの施設なら (月曜日, 23 11月 2015 10:01)

分別の仕方も変わってよいのではないでしょうか。

森谷　＃93へ (火曜日, 17 11月 2015 08:15)

はじめまして
(月曜日, 16 11月 2015 16:18)
こんにちは。
私は先日、エコクリーンセンター、不燃ごみ処理場、石央リサイクルセンター
の施設見学をしてきました。
その際に、ごみの分別は現状より簡単なものにはならないでしょうか、と質問したところ、
リサイクルのできない不燃ごみは燃やせるごみと一緒に回収しようとする計画があると聞きました。

　　　不燃ごみというより、プラスティックだと思います

この計画は実現する見込みはあるのでしょうか？
周辺住民とのコミュニケーションはうまく取れているのでしょうか？

　　　いまは、分別を簡単にするというより、元となる、エコクリンセンターで
　　　プラスティックを燃やすことについて、住民の意見を聞いているところではないかと
　　　思います。
　　　同意が得られると、業者が収集したプラスチック（資源ごみにならないもの）を
　　　燃やせるようになると思います。

　　　分別の簡素化は、このことが大前提になりますので、簡素化に進む可能性があります。
　　　
　　　でも、住民の声が大きくなればの話ですが・・・・

はじめまして (月曜日, 16 11月 2015 16:18)

こんにちは。
私は先日、エコクリーンセンター、不燃ごみ処理場、石央リサイクルセンター
の施設見学をしてきました。
その際に、ごみの分別は現状より簡単なものにはならないでしょうか、と質問したところ、
リサイクルのできない不燃ごみは燃やせるごみと一緒に回収しようとする計画があると聞きました。
この計画は実現する見込みはあるのでしょうか？
周辺住民とのコミュニケーションはうまく取れているのでしょうか？

インフルエンザの (日曜日, 15 11月 2015 10:56)

予防注射、お忘れなく。

ノーベル賞 (土曜日, 07 11月 2015 01:24)

あと何個、日本人取れるか。

ごみ袋には (日曜日, 01 11月 2015 12:57)

きちんと名前を書いて出しましょう

森谷　＃87へ返事でしたm(_ _)m (金曜日, 23 10月 2015 19:21)

訂正

森谷　＃ (金曜日, 23 10月 2015 19:20)

ガックリ
(木曜日, 22 10月 2015 21:03)
２か月ぶりに帰浜しました。
他の市町村との違いを強く感じた場面がありましたので、ご紹介します。
私の家の前にはゴミステーションがあります。
そのため、ゴミを出す人々の様子も自然と目に入ります。

数日前、【ホ〇〇ン】と書かれたトラックで乗り付けて、ゴミを出す人の姿が目に入りました
「ヘー、産廃ゴミもOKになったんだ。浜田も便利になったネー。」

と思っていたら、翌日、「産廃ゴミですので、回収できない」
旨の張り紙がありそのまま残されていたと翌朝ゴミ出しにいった妻から聞きました。

　　　これが浜田市の実態です
　　　これが、夏、生ごみ、でもこうされてしまいます
　　　くさい臭い、犯人探し、懲らしめ、が優先なのか？清潔が優先なのか？
　　　いい加減にしてほしいです

しばらく浜田を留守にしていましたが、
日本中（といっても、広島、福岡、東京ですが）のほとんどのところが、
”分別不要”でＯＫでした。
なぜかと聞くと、現在の焼却炉（エコセンターと言うのかな）は、
燃やしてもダイオキシン等の有害物質がでないから分別が不要との説明を受けていたので、
浜田の焼却炉もそういう焼却炉だったんだと思ったからです。

　　　　今のところ、地域住民との約束で廃プラは燃やさないことになっています
　　　　現在住民に再聞き取り中だと思います
　　　　住民がOKを出すと、廃プラが燃やせるようになっていくと思います
　　　（すぐは無理かも）
　　　　
　　　　それと分別は別なので、廃プラが燃やせるようになったら、環境課に
　　　　分別方法の検討をプッシュします
　　　　今からプッシュします

高齢者にとって”ゴミの分別”は相当な負担です。
そうこうしていたら、近所の零細企業の経営者と久しぶりに立ち話をすることがあり、
その話をしたところ、
「そうなんですよ。うちのような零細企業は、ほとんど家庭ごみと同じ位の量を黒袋（事業所用の袋？）で出していたんです。
それもほとんど事務上の紙なのに、一律に産廃ゴミだからという理由で回収してもらえないというのことになったんですけーね。
仕方ないので、産廃業者と収集契約しましたが、年間３０万円近くの経費増になります。
せめて家庭ごみを超えるような量を出す場合、追加負担をセーというのであれば理解できますが・・・。
納得いかないですね。いかにもお役所仕事ですよね。」

　　　私は、紙ごみ、燃えるごみは、大きな段ボールにぎゅうぎゅう詰めにして、
　　　エコクリーンセンターにもっていきます　
　　　そのほうが、自分の都合で行けるから楽

因みに、その企業が３０万円の利益を出すには、約６００万円の売り上げ増が無ければ賄えないそうです。
こんな時代に年間６００万円もの売上増加は不可能だそうです。

　　　　それなら、私のようにためておいて、軽トラ借りて捨てに行くことですね

やはり、従業員を一人減らす方法でしか対応できないということなのでしょうかネー。

この辺の痛みが理解できない人だから、こんなバカな判断したのでしょうかね。
まさに公務員仕事ですね。

　　　　ばかです

これでは、企業のの育成なんてできないでしょうね。
やはり、２か月前の浜田となんらかわっていないなー。
というのが感想です。

サミシー。

悩んでいましたが、私もやっと子供を県外に就職させる決心がつきました。
ゴミ回収でこんな決心をすることになるとは、なんとも複雑な気持ちです。

　　　ごみのことより、子供の可能性を考えると　外に出たほうがいいと思います

ガックリ (木曜日, 22 10月 2015 21:03)

２か月ぶりに帰浜しました。

他の市町村との違いを強く感じた場面がありましたので、ご紹介します。

私の家の前にはゴミステーションがあります。

そのため、ゴミを出す人々の様子も自然と目に入ります。

数日前、【ホ〇〇ン】と書かれたトラックで乗り付けて、ゴミを出す人の姿が目に入りました。

「ヘー、産廃ゴミもOKになったんだ。浜田も便利になったネー。」

と思っていたら、翌日、「産廃ゴミですので、回収できない」
旨の張り紙がありそのまま残されていたと翌朝ゴミ出しにいった妻から聞きました。

しばらく浜田を留守にしていましたが、
日本中（といっても、広島、福岡、東京ですが）のほとんどのところが、
”分別不要”でＯＫでした。
なぜかと聞くと、現在の焼却炉（エコセンターと言うのかな）は、
燃やしてもダイオキシン等の有害物質がでないから分別が不要との説明を受けていたので、
浜田の焼却炉もそういう焼却炉だったんだと思ったからです。

高齢者にとって”ゴミの分別”は相当な負担です。

そうこうしていたら、近所の零細企業の経営者と久しぶりに立ち話をすることがあり、
その話をしたところ、
「そうなんですよ。うちのような零細企業は、ほとんど家庭ごみと同じ位の量を黒袋（事業所用の袋？）で出していたんです。それもほとんど事務上の紙なのに、一律に産廃ゴミだからという理由で回収してもらえないというのことになったんですけーね。
仕方ないので、産廃業者と収集契約しましたが、年間３０万円近くの経費増になります。
せめて家庭ごみを超えるような量を出す場合、追加負担をセーというのであれば理解できますが・・・。
納得いかないですね。いかにもお役所仕事ですよね。」

因みに、その企業が３０万円の利益を出すには、約６００万円の売り上げ増が無ければ賄えないそうです。
こんな時代に年間６００万円もの売上増加は不可能だそうです。

やはり、従業員を一人減らす方法でしか対応できないということなのでしょうかネー。

この辺の痛みが理解できない人だから、こんなバカな判断したのでしょうかね。
まさに公務員仕事ですね。

これでは、企業のの育成なんてできないでしょうね。
やはり、２か月前の浜田となんらかわっていないなー。
というのが感想です。

サミシー。

悩んでいましたが、私もやっと子供を県外に就職させる決心がつきました。
ゴミ回収でこんな決心をすることになるとは、なんとも複雑な気持ちです。

森谷　＃85へ返事 (木曜日, 08 10月 2015 15:10)

将来は、そうなる可能性もありますが

現段階では、その前提の「プラスチックを燃えるゴミ扱いにして、焼却場で燃やす」ことをすべきです。　できつつありますがもう一息です。

ゴミ収集 (水曜日, 07 10月 2015 10:05)

都会なみになるのでしょうか？

森谷　＃82へ返事 (水曜日, 26 8月 2015 09:52)

＃83の一般質問日時を教えて　さんへ

９月１日　11時頃からです

平成 27 年 9 月市議会定例会 個人一般質問一覧
平成 27 年 9 月 1 日（火） 森谷は10時から
１ 複雑なごみ分別について
（１）そもそもの原因について（廃プラ・ダイオキシン）
（２）現状について
（３）改善策を進めるための合意について
２ 消防の考え方と体制について
（１）キーワード要請と現着要請について（3 月 26 日の浜田道の死傷事故）
（２）ドクヘリ 2 台目要請依頼断られ、その後の飛来を拒否した件について
（３）島根ドクヘリ要請（6 月 20 日）の指摘・反省・改善について
（４）その後の消防体制等について
３ 君市踏切の「将来あるべき姿」について
（１）駅周辺活性化計画をふまえた、いろいろな案の作成について
４ 浜田市の経済について
（１）現況について
（２）観光による経済効果について
（３）その他の経済施策等について
５ 財務・税務について
（１）地方自治法 2 条 1 項 14 号（最小の経費で最大の効果）の違反について
６ 公共性・公正性・公開性について
（１）平成 26 年 9 月議会の youtube アップについて
（２）執行部の情報把握について
（３）久保田市長の借上げ官舎について（平成 26 年 4 月から 54100 円補助）
（４）久保田市長の出張について
７ 老後の海外移住について
（１）物価の安い海外への移住について
い

一般質問日時を教えて (火曜日, 25 8月 2015 19:50)

#82
森谷議員の一般質問は何日の何時からですか？
時間がとれれば、ぜひ傍聴したいと思いますので、お知らせください。

それから、まさか出来レースのような問答をされる気ではないですよネ。
念のため、この点を確認させてください。

森谷　　9月議会の一般質問 (火曜日, 25 8月 2015 10:30)

一 般 質 問 発 言 通 告 書

議席番号　6　番　　　氏名　森谷公昭　　


答弁を求める者　　　市長　教育長　監査委員　選挙管理委員会委員長
（○をつける）　　　農業委員会会長　固定資産評価審査委員会委員長　公平委員会委員長

1.複雑なごみ分別について
（1） そもそもの原因について（廃プラ・ダイオキシン）
① 協定書の存在について伺う。
② 口頭での約束の存在について伺う。
③ 住民の意識との乖離について伺う。
（2） 現状について
① 廃プラ・スラグの処理について伺う。
② それにかかるコストについて伺う。
（3） 改善策を進めるための合意について
① 進めるために合意が必要な部署はどこなのか伺う。
② 進めるために合意が必要と思われる地域はどこなのか伺う。

2. 消防の考え方と体制について
（1） キーワード要請と現着要請について（3月26日の浜田道の死傷事故）
① 4分以内にドクヘリを呼べるキーワード要請について伺う。
② 15分後の現着でのドクヘリ要請について伺う。
③ 現着20分後（都合35分後）のドクヘリ要請について伺う。
（2） ドクヘリ2台目要請依頼断られ、その後の飛来を拒否した件について
① 17：19に島根ドクヘリへの要請理由について伺う。
② 17：35に広島消防局ヘリの要請を断った理由について伺う。
③ 隊員が「医師からのD-MAT要請」が伝わらなかった件について伺う。
（3）　島根ドクヘリ要請（6月20日）の指摘・反省・改善について
①キーワード要請4分以内が14分と失敗が生きていない理由について伺う。
② CPA（心肺停止）はドクヘリ対象外でも要請した理由について伺う。
③それらをふまえた改善点について伺う。
（4）その後の消防体制等について
① 怪我をした方の情報開示の合意と指摘について伺う。
② 定員増加について伺う。
③ 浜田消防新庁舎建設について伺う。
　　　

（1）駅周辺活性化計画をふまえた、いろいろな案の作成について
①金額・交通渋滞・候補地等を考えた「高架」の短所・長所について伺う。
②金額・交通渋滞・候補地等を考えた「踏切拡幅」の短所・長所について伺
う。

4.浜田市の経済について
（1）現況について
① 数字の結果（決算カード）からの見解を伺う。
② 税収の結果からの見解を伺う。
③ 将来のプラス・マイナス要素を合わせた総合的見解を伺う。
（2）観光による経済効果について
① GDPと経済効果（波及効果分析ツール）との関係を伺う。
② 観光事業が占める割合について伺う。
③市民が望んでいない 瀬戸ケ島事業が期待できる経済効果アップ率を伺う。
④お魚センターは毎年10％減の8万人、効果が無い理由を伺う。
（3）その他の経済施策等について
①水産業の50億から10年で100億。農業では500万円所得の農業者をつくるとされている。非現実と思うが、その根拠を伺う。
②市民が望んでいない浜田城整備（神楽殿・歴史館）の必要性を伺う。
③なぜ、あるもの（浜田のお宝）の利用に力を入れないのか伺う。
④なぜ、あるもの（余っている水道水）の利用に力を入れないのか伺う。
⑤人口が減ることが本当にいけないことなのか伺う。
⑥市長の経済施策(過去の実績等)の発言の真意について伺う。
内容は
銀行側の責任者として、USJ誘致、プランニングどうすれば成功するか
身をもってやっていた・・・その結果倒産、その次のカリスマが成功させた。
大江戸温泉、パレットタウンにも参画した・・・商圏人口3000万人GDP200兆、浜田10万人GDP0.3兆
神楽殿は神楽の人も望んでない。広島という商圏の神楽ドームも2000万円の管理料が債務超過で3000万円に、更に1000万円で広島市内から無料バス、それでもダメ　　
市長はウソをついたり、商圏人口を無視したり、自分の人生の汚点になるとか、一見もっともらしいが市長としての資質を疑うような根拠のない発言があると思うがどうか。

5.財務・税務について
（1）地方自治法2条1項14号（最小の経費で最大の効果）の違反について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①土地開発公社への貸付金（JT用地取得のため）を表示しないことは
　公開性に反し、かつ、コストもかかるため地方自治法2条1項14号
（最小の経費で最大の効果）の違反の可能性を伺う。
②臨時財政対策債の金利支払い部分の地方自治法2条1項14号
（最小の経費で最大の効果）の違反の可能性を伺う。
　　　　　　　③確定申告の相談員について、税務署任せにすると、研修、相談のコストが
不要になる。
年金確定申告・住宅取得控除・医療費控除・土地の譲渡等でそれぞれ
累積研修時間とか、どのくらい研修を受けた、何年目の職員なら
相談できるようになるのか伺う。

6.公共性・公正性・公開性について
　 　（1）平成26年9月議会のyoutubeアップについて
　　 　　 　①著作権違反だということで告訴したが「著作権違反」だということは、市
の職員に弁護士はいないが、どのように判断したのか伺う。
② 6月議会の答弁で、「被疑者が議員なので告訴を取り下げた」市議なら取　　り下げるというのはおかしいというのが市民の声。
私も職業による差別はあってはならないと思うが、もう一度、取り下げた理由を伺う。
(2) 執行部の情報把握について
　　　　　　　① 議員の暴行について情報を把握しているのか伺う。
　 (3) 久保田市長の借上げ官舎について（平成26年4月から54100円補助）
　　　 　　① 3月全協、6月議会での総務部長の答弁は「浜田市職員の宿舎に関する要
綱」の3条1項4号に該当する、ということだが、該当しないと考える。
また、市民感情の面からも「財政が苦しいので自治区制度は維持できない」と言いながら、その一方で、ひそかに自らの家賃を市に負担させようとしている。その違法性について伺う。
(4) 久保田市長の出張について
①出張には随行員が付くが、随行員が先に帰り、市長は横浜の家に泊まる事
は無いか伺う。
②その場合に費用弁償されることは無いか伺う。

7.老後の海外移住について
（1）物価の安い海外への移住について
　　　①現実的な受入国の例を伺う。
　　　②その国の貨幣価値のレベルを伺う。
　　　③集団だと心強い、浜田タウンの検討を伺う。

森谷 (日曜日, 26 7月 2015 20:49)

住民さんは正しい　飛灰（ひばい）だけ埋めればいいはずです

今は、セトモノ、ガラス、スラグも埋めてあります

掘り起こして燃やすの良いかも、調べてもらいます

住民 (日曜日, 26 7月 2015 07:32)

今のように燃えるゴミという事で集めて、焼却するにも化石燃料が居る。汚れたプラスチックを混ぜて燃やせば燃料代の節約になると思います。
満杯の不燃物埋め立て場を掘り起こし、焼却して出た灰のみを埋め立てると長持ちすると思います。

森谷 (土曜日, 25 7月 2015 19:52)

＃78住民さんへ　

ありがとうございます、元気が出ます

これを変えるには、この人たちの賛成が必要です　一つ一つやっていますが、頭が固いやつが多い
江津市長、江津環境の大井課長
浜田市長、浜田市市民生活の宮崎部長
広域といって、浜田江津の合同の小さな市のようなものが焼却場を動かしています
広域の大島局長、小川課長
広域の議会、議長は牛尾昭
これらの人の協力が必要になります　　　ああめんどうくさい　一発で変えたいです

住民 (土曜日, 25 7月 2015 17:14)

出雲から転勤で来たんですけど、本当に浜田市のゴミ分別はめんどくさいです。
この現実を変えれるのは森谷さんしかいないと思います。正直、慣例に従い変化を好まない他の議員には期待できません。
あなたしかいないのです。
この現実を変えてください。
頑張って下さい。
応援しています。

森谷　調査結果 (土曜日, 25 7月 2015 08:27)

ゴミの分別・・・ほかの市に較べて、浜田市は面倒くさい、複雑過ぎて大変だ！！

１５年前、波子に焼却場を建設する話が出た時に、どのようなものを作るか何も決まっていない時に「今までと同じものしか燃やしません（プラスチック等は燃やせない）」という約束をしました。住民側としては、どんな焼却炉が出来ても対応できるように、「ガチガチに厳しい条件」を出して、保険をかけたわけです。

しかし、「ガス化溶融炉」っていう高性能の炉が出来ました、「ダイオキシンも出ない」「プラスチックも燃やせる」優れものです。

安全な炉なので、ガチガチの保険は必要が無くなりました。
それなのに、住民との約束は変更しないで残ったままになりました。

その現実とかけ離れた「住民との約束」は、効力が無くならないまま現在に至っています。

この焼却炉を建設した市は、全て「プラスチック（汚れていて再利用できないもの「廃プラといいます」）は、燃えるごみに分別され、紙と同じ扱いです」

このようなわけで、分別が複雑になっています。

そして、この廃プラは、燃やせないことになっているため、埋立処分場に埋めています。
簡単に説明すると、その分だけ埋立処分場が早く一日になり、次の処分場を作る必要が出てきます。処分場は２０億円とか３０億円かかります。２０年３０年でいっぱいになります。
１年に１億円かかっている計算です。廃プラは全体の1/3くらいありますので、毎年３千万円以上のコストの負担が出てきます。江津も合わせたら５千万円以上無駄なコストが発生していることになります。
この廃プラは、高温で燃えますので発電量も増えます（エコクリーンセンターでは、焼却熱で発電をしている）。

更に、分別も簡単になり、見直し忘れた規定の見直しをすれば、「一石三鳥」の効果が出ます。　何とかしたいものです。

森谷 (土曜日, 18 7月 2015 09:25)

廃プラ（切れにしていない、汚れが付いたままのプラスチック）を燃やさないのは、現地の人との協定だ。　と、信じていましたが、公文書の開示請求してみましたら、「覚書というタイトルで、その上、廃プラとか禁止とかという文字は一言も書いてありませんでした」

一体何に基づいて燃やさないのでしょうか？

突っ込んで聞いたら「口約束です」と、答えが変わってきました。江津市の多い課長です。

森谷 (月曜日, 25 5月 2015 02:22)

ごみ袋業者の件ですね、回答を急ぐように再度要求しますm(__)m

市民 (水曜日, 20 5月 2015 10:04)

ところでゴミの官製談合はどうなったのですか
色々書いてくださる方がいらっしゃったようですが
その後の進展はないのですか

森谷　そこまで言って委員会youtubeです (水曜日, 13 5月 2015 08:42)

ゴミ焼却炉について
8分ごろから44分まで　地球環境、ゴミ、ペットボトル、焼却について　そこまで言って委員会のyoutubeです

https://www.youtube.com/watch?v=ebvecTu3crk

森谷　そこまで言って委員会 (水曜日, 13 5月 2015 08:39)

ゴミ焼却炉について
8分ごろから44分まで　地球環境、ゴミ、ペットボトル、焼却について　そこまで言って委員会のyoutubeです

https://www.youtube.com/watch?v=ebvecTu3crk

森谷 (土曜日, 09 5月 2015 21:06)

ゴミ袋の利権・・・

どこが作っているのか調べてみます

浜田在住の県外人 (金曜日, 08 5月 2015 21:38)

分別用のゴミ袋を作っている会社の利権が無くなると困るからではないでしょうか？

森谷　ごみ (月曜日, 04 5月 2015 08:54)

今、太陽光や三隅火電の関係で県外の業者がたくさん入ってきています
口をそろえて「ごみの分別が複雑だ」と言われます

ゴミの分別は、焼却炉の性能によるところが多いですが、浜田の焼却炉は高性能です

プラスチックごみを燃料として発電できる優れものです

しかし、住民の要望でプラスチックごみを燃やさないことになっているのです

本来、弁当箱、プラスチック、ペットボトルも紙や生ごみと一緒に回収して燃やせるのです

おかしな住民の要望を聞く事にしたため40億円の焼却炉が「宝の持ち腐れ」になっているのです

分別も複雑になっているのです

moritani (木曜日, 02 4月 2015 18:21)

岩国哲人は、仕事をしたと思っていたのですが、違うのですか？
負の遺産ってなんだったのですか？

moritani (火曜日, 31 3月 2015 18:05)

久保田市長は、東京出張の時は自宅に泊まって、2200円/日もらっています。
浜田にいるときは、54000円/月　家賃をもらっています。
ふつう、どっちかにするでしょう？　どっちかに　<`ヘ´>

どっちかでもイケんけど・・・・・<`ヘ´>

三隅町民さん　へ (金曜日, 27 3月 2015 13:12)

昔、出雲市長になった　「岩国哲人」も、証券屋あがりで、出雲が担いだものの、出雲をほったらかして、途中で国会議員へ。残した負の財産は大きいと聞きます。

三隅町民 (木曜日, 26 3月 2015 15:27)

大塚家具の騒動といい、三隅の専門学校といい、浜田市長といい、銀行屋上がりの人間に舵取りをさせると、その組織は崩壊するという悪手の見本市ですね

まさに (水曜日, 25 3月 2015 14:48)

学者さんのごっつぁん体質そのものですね。産・官・学の全部を経験したと自画自賛してもこんなことをやっていては・・・

moritani (土曜日, 21 3月 2015 09:03)

東大出に弱いというより、市長の言動に誠意が足らないと思いますね　規定を変えて家賃を浜田市に負担させたり

市長の任期が終われば (日曜日, 15 3月 2015 17:35)

退職金支出され、横浜に戻り、多額の負の財産は浜田市民が負うのですか？？
浜田市民は田舎者ですから、東大出に弱いのかな？

moritani (木曜日, 12 3月 2015 00:04)

全くです、久保田市長は部下の言う事に耳を貸さない。他の提案をしたりすると、全力で否定しにかかるので、誰もものが言えなくなるようです。裸のオオ様一丁上がり

浜田城山周辺開発 (日曜日, 08 3月 2015 15:53)

どんな案がこれから、出てくるのか？
市民が納得するものであってほしいものです。

moritani (火曜日, 27 1月 2015 22:44)

今回、屋根付きごみ埋め立て場でカドミウムが基準値以上で放流されていることが分かったそうです。
カドミウム検出されたと言っても、大した数字ではなくて、1リットル中に
旧基準　10のマイナス６乗×10ｇなのですが
新基準　10のマイナス６乗× 3ｇになりました
実際値　10のマイナス６乗×　5.7ｇです
JFE（日本鋼管）にいた人に聞いたら、飛灰の可能性が高いと言っていました
別の方は、飛灰のPHは7、金属が溶けにくくするために消石灰（ph12）をまいて、PH12近くにするので、イオンとして溶けることはないだろうと言っていました
また、両者とも、なぜ水をかけるのだろうか？と言っていました。
つまり必要のない水をかけなければ、何も流れ出ることがない。
汚染水のもとが無くて済むのに、どうしてだろう？と言っていました

参考にしてください (月曜日, 19 1月 2015 18:36)

パラオのリサイクル大成功　日本、官民で後押し
【産経ニュース】 2015/1/19 14:14

太平洋の楽園と呼ばれ、天皇、皇后両陛下の4月訪問が検討されている島しょ国パラオで、日本の官民が
支援するリサイクル事業が大成功している。以前は飲料容器があちこちに捨てられ美観を損ねていたが、
最大都市コロールのリサイクルセンターが販売された容器の95%以上を回収するようになり、島国の
リサイクルモデルとして注目を集めている。

パラオは土地が狭く人口も約2万人と少ないため、埋め立て地を除いて大きなごみ処分場がなく、
ペットボトルなど燃やせないごみが悩みの種となっていた。

このため、コロール州政府が音頭を取って2008年にリサイクルセンターを設置。国の委託を受け、11年10月から
14年12月までに計約5100万本の飲料容器を回収した。

事業を後押ししているのは仙台市出身の藤勝雄さん(70)。日本の環境エンジニアリング会社社長を定年退職後、
パラオで国際協力機構(JICA)のボランティアや州政府のコンサルタントなどを務め、経営や環境技術を
指導した。

コロールから約40キロ離れたペリリュー島では、宇都宮市出身の青年海外協力隊ボランティア、菊地紀子さん(30)が
センターにボトルや缶を送る計画を支援。センターの機材の一部は日本政府が提供した。

成功の秘訣は日本でもおなじみの買い取り制度。パラオでは缶ジュースが1本65セント(約80円)で
売られているが、空のペットボトルやアルミ缶を持って行くと、5セントで引き取ってくれる。

センターに持ち込まれたペットボトルやアルミ缶は圧縮し、台湾のリサイクル業者に販売。事業は今や年間
60万ドル(約7200万円)の収入と70人の雇用を生むまでに成長した。(コロール共同)

#43です (火曜日, 13 1月 2015 23:41)

#54の森谷さんへのレスです

大分類では
1.1億円の分類システムが正しかったのかの検証
2.現行システムにおける問題点
3.最も望ましいゴミ処理

以上別々に検証されるべきです。
一度やってしまった過去はしょうがないという体制は先もありません
アメリカ議会などは過去の検証委員会を頻繁にやってますでしょ
あれでないと戦争には勝てないのです。

騒がしくなった瀬戸が島の件についても同じパターンがついてまわる
と断言しときます。

一つ具体的に指摘しますが、明らかにペットの販売経路価格がおかしいと思います。これについてはぜひとも担当さんの釈明を聞きたいですね。
案外大事になるかもしれませんよ。
私の見立てが間違ってるなら指摘してください。担当者様。

moritani (土曜日, 10 1月 2015 12:24)

市民さん＃55へ　　行間に書きます
(土曜日, 10 1月 2015 01:28)


#49について
担当部署は無知なのか馬鹿なのかそれとも知っててとぼけてるのか

　　　知っててとぼけている可能性が高いです。
　　　担当の上見係長は、プライドが高そうで、
　　　勉強しないようには見えません。
　　　しかし、何かを守ろうとするオーラが見えます。
　　　胸襟を開いて話せるタイプではありません。
　　　こっちが開いても、上見さんは開かないって感じです
　　　そういう意味では、公務員として昇進するタイプでしょう

＞原則としてセンターが市況を見ながら市場原理に基づき選定しております
あり得んだろう

　　　　難しい理屈、言葉を使ってけむに巻きたいときに使う手法です。
　　　　「有効な反論が出来ないときに使う手法です」

それ以前に一億払ってこんなことやる必要あるんかね
　　　　
　　　　　ありません

回答2について
役所仕事まんま。地元との話合いもあるんだろうが
結局民間企業の基準でいえば交渉失敗
責任者は降格というとこか

　　　　そうです

総合的にみて明らかに行政監査すべき事例なんじゃないかなぁ

　　　　そうかもしれませんが、普通に再交渉を進めるべきだと思っています
　　　　でも、市のやり方は、ゴミの会の代表とか、町内会代表とか、
　　　　「立場のある人が村の代表として発言する」プロセスを望みます。
　　　　でも、個々の意見は違うことが多いのです、簡単に言うと
　　　　「匿名」での意見を集めないと本心はわからない、
　　　　ということではないかと思います。

　　　　　基本的に、職員の行動原理は、
　　　　　「仕事が増えるなら、反対理由を考える」ってな感じです。
　　　　　もちろん例外有　!(^^)!

市民 (土曜日, 10 1月 2015 01:28)

#49について
担当部署は無知なのか馬鹿なのかそれとも知っててとぼけてるのか
＞原則としてセンターが市況を見ながら市場原理に基づき選定しております
あり得んだろう

それ以前に一億払ってこんなことやる必要あるんかね

回答2について
役所仕事まんま。地元との話合いもあるんだろうが
結局民間企業の基準でいえば交渉失敗
責任者は降格というとこか

総合的にみて明らかに行政監査すべき事例なんじゃないかなぁ

moritani (木曜日, 08 1月 2015 18:37)

誰に特定してではなく、ぼやっと回答することになりますが、お許しください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
処理にかかる費用が1億円、売却収入2000万円。リサイクルしないで、焼却と埋め立てにすれば1億円の委託料は必要なくなるという考えで良いのでしょうか？

浜田市のスタンスは「資源ごみでリサイクルできるものは、リサイクルする。そのために分別収集する」だそうです。
エコクリーンセンターでの処理は、建設時に地元との約束（後野の焼却場と同じものしか燃やさない）でプラスチックは燃やしていない。
また、最近はプラスチックごみを可燃ごみとして燃やす自治体が増えている。それは、焼却炉の性能アップ（高温に耐えられ、ダイオキシンが出ない）と埋め立て処分場の長期利用（燃やせば埋めなくて済むので満杯になる時期が遅くなる）のためである。
ペットボトルも燃やせるのだが、リサイクルしやすいので現状は、ペットボトル以外のプラスチック（廃プラ）を燃やしているようだ。
浜田市の10年前に作ったゴミ基本方針では、①市民は廃プラを出さないようにする（過剰包装を頼まないとか、捨てるようなものは買わないとか）、②再利用する、③熱燃料として利用する（発電とか）、④どうしても残ったものを処分場に埋める　という優先順位である。

地元住民との約束のことを考えなければ、今、処分場に埋めている廃プラをエコクリーンで燃やせば、発電と埋め立てゴミの減少になる。
しかし、分別の簡素化、リサイクルコストの削減には、それほど貢献しない。

いま、エコクリーンでは、プラスチックを燃やして、有害なものが発生しないかどうかのテストをしているので、安全が確認され、近くの住民に賛成してもらえれば、燃やすことにより、発電収入が確保でき、埋めるごみは半減し、処分場は2倍長持ちすることになり、毎年5000万円以上の経費削減になる。

以上は、市の職員、リサイクル関係者、ゴミ処理業者等の意見を聞きながら、森谷の考えでまとめたものである。

ゴミ袋ユーザー (木曜日, 08 1月 2015 12:35)

この掲示板注目して読ませて頂いてました。
かなり詳しい方もいらっしゃるようで知らないこと気づかなかったこと
たくさんあります。
ゴミひとつとってもこれだけ知らされてないことがあるんだなと少し考えて
しまいました。
森谷さん折角こういう問題提起されたのですから間違いとか不正とかビシバシやっちゃてくださいな。
#43で書かれている内容について知りたいですが、市はなんて言ってますか？

一市民として (火曜日, 30 12月 2014 11:35)

回答1はそれなりに作業工程がわかってよろしいのですが、、入札時の情報等は公開不可なのでしょうかねぇ？＞＜　市況を見ながら市場原理に基づき選定といわれても、情報がないことには、、　また異物と判定されたものの処理はどうなっているのか？あわせてその判定基準もきになります。　　　　　　　　回答2については、、ザお役所仕事してるなーの一言につきますね＞＜　市の立場もわからなくはないですが、、国が言ってるから、、では、、、市周辺の状況等を精査しての判断が妥当だと思うのですが、、、。国の方針というのは個々の自治体の状況を考慮はしていないのでまず市おかれた状況に合わせるのが妥当ではないでしょうか？これをせずに国が国がと思考停止に逃げていては一種の責任放棄ではないでしょうか？＞＜　まー日本は長いものには巻かれろ的な安直に思考停止する国民性があるのは否定しません＞＜；これは美徳でも何でもないと思っています＞＜今までは大多数と違う意見を言うな等、直接口にはしないものの、、雰囲気が多分に感じられる社会？だったように思います。今も大して変わってはいないかも知れませんが、、このような掲示板で意見の交換がなされるようになったのは大変よいことだと思っています。スタート時は明らかに職員さんもしくは一部市議さんの関係者（森谷氏を快く思っていない方々）と思しき方の書き込みばかりでしたが、このところは減ったように感じています＞＜今後の盛り上がりを期待しつつ、、。森谷さん、がんばれー＞＜

moritani (火曜日, 30 12月 2014 08:22)

休みの間に考えます　
とぼけられないような質問の仕方をしないと・・・・くそーっ

浜田市の回答 (月曜日, 29 12月 2014 16:11)

回答になっていませんね。
肝心なところには触れていないし、当初入札という説明だったのではないかな。抜けている品目もあるし。
一言でいうと出鱈目ですね。

あまり市民を馬鹿にしない方がいいよ、市の担当者さん。

moritani (日曜日, 28 12月 2014 23:54)

浜田市の回答です

【回答１】資源ごみの中間処理・出荷について
ペット、プラ、缶、びんの資源ごみは、受託業者島根県西部地区資源化事業協同組合が運営する石央リサイクルセンター（浜田市生湯町。以下「センター」という。）において、それぞれ次のように中間処理が行われ、その後、リサイクル業者等へ出荷されています（市は、センターに対し、年間約1億円の委託料を支払っています。）
なお、出荷先は、原則としてセンターが市況を見ながら市場原理に基づき選定しております（市は、センターに対し、売上の10％相当額を委託料とは別に成果報酬として支払うことにより、センターは最も高い引取価格を提示した業者へ出荷するという仕組みになっています。）

① ペットボトル
・ 専用の機械でごみ袋を破り、ベルトコンベアで選別ラインへ送る（中身：ペットボトル、プラスチック製容器包装、ごみ袋、その他）
・ 手作業によりペットボトルとプラスチック製容器包装を分別する（異物除去もこの行程で行う）
・ 圧縮梱包し、リサイクル業者へ売却する（売上は、市が全額受取り、売上の10％にあたる金額を組合へ支払う（平成25年度実績約60万円））

② プラスチック製容器包装
・ 専用の機械でごみ袋を破り、ベルトコンベアで選別ラインへ送る（中身：ペットボトル、プラスチック製容器包装、ごみ袋、その他）
・ 手作業によりペットボトルとプラスチック製容器包装を分別する（異物除去もこの行程で行う）
・ 圧縮梱包し、公益財団法人 日本容器包装リサイクル協会（以下「容リ協」という。）へ売却する（売上は、市が全額受取り、売上の10％にあたる金額を組合へ支払う（平成25年度実績約120万円））

③ 缶
・ 手作業により破袋する
・ アルミ缶とスチール缶を専用ラインで機械分別する
・ リサイクル業者等（民間企業）へ売却する（平成25年度実績約1,730万円）

④ びん
・ 手作業により破袋する
・ びんの色（透明、緑、茶）及び種類（ビール瓶・一升瓶）を分別する
・ リサイクル業者等（民間企業・容リ協）へ出荷する（平成25年度実績約15万円）
 
【回答2】エコクリーンセンターにおける廃プラ混焼について
エコクリーンセンターは、廃プラスチック類を安全に処理できる十分な能力を備えております。これらのごみを混焼することにより売電収入の増加、埋立ごみの減少に伴う埋立処分場の延命化などの効果が期待できると認識しており、どの程度の運営コスト削減に繋がるのかについて、今後、調査検証により明らかにするとともに、その結果を基に混焼について議論を進めていく必要があります。
一方、市は、国が進めるプラスチック製容器包装のリサイクル推進に努めるべき立場にあり、これとの整合性が図れるような本市にとって最適と思われる処理方法等を検討していきたいと考えております。

moritani (金曜日, 26 12月 2014 15:10)

浜田市環境課から意外と早く回答がありましたが、
回答になっていない回答でした
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

先日、お問い合わせいただきました件につきまして、添付のとおり回答いたします。
　なお、回答につきましては、私見ではなく担当課の方針としてお答えさせていただき
ますので、ご承知おきいただきますようお願いいたします。
　また、お問い合わせの内容につきまして、細かい点は色々あろうかとは存じますが、
大まかに「資源ごみの中間処理・出荷について」、「エコクリーンセンターにおける廃
プラ混焼について」という2点にまとめてお答えさせていただいております。詳細につ
いて市の見解を求められる場合は、ご質問を箇条書き等にしてまとめていただいたうえ
で再度お問い合わせください。

了解です (水曜日, 24 12月 2014 11:05)

#42です
森谷さん
ぜひとも一度やりましょう。
別ルートで連絡とらせていただきます
別件で謝意を伝えたいこともありますので。

moritani (月曜日, 22 12月 2014 23:10)

環境課に、ここでのやり取りの内容を渡して、やり取りをしたいと言いました。
忙しいということで、下記の回答がありました

お問い合わせ内容を確認させていただきました。
現在、来年度ごみ収集カレンダー校正作業の
真っ只中であり、回答に少しお時間を頂戴したいと思います。
　ご理解の程、お願いいたします。
浜田市市民生活部環境課

moritani (日曜日, 14 12月 2014 02:06)

私もお話しできるなら、何としても都合をつけます　!(^^)!

09083610522　森谷です　　

月曜日に環境課の意見をお聞きしますので、その後が良いかも知れません　!(^^)!

ここにも書き込みます

moritani (日曜日, 14 12月 2014 01:52)

＃1~＃43をコピーして、浜田市の環境課の担当者　上見さん（かみさん）に渡して（ぶつけて）、考えを聞いてみることにしました。

続き (火曜日, 25 11月 2014 21:02)

#42です

意気込んで下書き結構書いたんですが、なんとなく唇寒し感が出たので
upはやめました。
簡単に私感だけまとめます。

ゴミ処理は住民サービスなのか環境保全なのか
どっちもではなく何が主か
再生可能物は福産品なのかそれ自体が目的物なのか
取引形態で浜リの身内内取引ととれるが問題はないか
ペットにおいて相手は全ペット協会となっているが違うのではないか
価格面において協会が公表している平均価格と大きな乖離があるように
思えるが何故か

#38さんの意見が的を得ている気がするが市の感覚はどうなのか

こんなところです。研究してみてください。
機会があれば森谷さんとは一度お話ししてみたいと思います。

論点 (月曜日, 24 11月 2014 20:05)

正直な感想ありがとうございます。（皮肉ではないですよ）
表から裏まで相当知識がないと通り一片の反論以上にはなりませんしね
書いて（あげてはいけない事）もありますので本当は直接話せる機会があればいいのですが。

論点は二つ
1.ゴミ処理に対する立脚点
2.より正しい処理システムの構築

正当化するために二つの論点をごちゃまぜにした議論がまかり通りますので
これははっきり分けて論じなければいけません。

これから少し書かせていただきますが、何分門外漢故、認識間違いもあろうかと思いますので指摘してもらえばと思います。

moritani (木曜日, 20 11月 2014 20:05)

すみません、まとまらないんです　会話をするのなら楽なのですが

皆さん知識が深いので、中途半端なことしか答えられないと情けないので、ついつい遅れています

自分で全体像を図にできるくらい把握しようと思っていますが、ハードルが高く、他のことに目が行っています　石央リサイクルの方はシンガポールと台湾に視察に行かれました

自費で行かれたそうです　この方は、半端じゃなく気合が入っていると思いました　　この方と酒の席で語り合いたいと思っているんです　グズグズしているうちに12月議会が近づいてきました　(ー_ー)!!

市民 (火曜日, 11 11月 2014 14:10)

#38さんが書かれたように行政の失敗、いや当人達は失敗とは思っていない
でしょうが、そのつけは住民が負っていることをよく考えて欲しいと思います。失敗を責めるわけではありません、正せばいいのですから。
ここでいう行政とは自治体だけでなく上級官庁も指します。
議会も深い知識がないためチェック機能を果たしていないということでしょうか。
#25の「石央・・・」は、金額も知らない　という回答も矛盾がありますね

その後森谷さんのレスがありませんがお忙しそうですね。

moritani (金曜日, 31 10月 2014 09:52)

研修で盛岡にいます。浜田に戻ってから書きますね

一市民として (月曜日, 27 10月 2014 11:37)

現状、必要以上にリサイクルに固執しているために起きている弊害ではないでしょうか？企業側もコストに見合わなければ再資源化された原料を使いませんし、、。仮に使って製品を作ったとしても品質は劣るは高いは、では消費者が買ってくれるはずもないでしょうし。自治体が一本化してしまうまででも、鉄、アルミ、紙、ビン、ペット、プラ等規模は小さいながらもリサイクル自体はそれなりに回せていた気が致します。自治体がしゃしゃり出てきてからオカシな方向に向かって行ってきているようにも感じます。本来リサイクルもコストが引き合う範囲でないと持続は不可能ではないでしょうか？なので再資源化にまつわる基礎技術等の研究開発が急務なのに、今の日本は中途半端な技術でも持続可能な社会を実現できると過信して突っ走っているように思えてなりませんｗもちろん、資源が節約できる社会を目指すのはいいことですが、身の丈に合った事をやらないと、、、。背伸びして生じた不利益は誰が清算するのでしょうか、、、。大抵は国民（住民）でしょうかねぇ、、。こう書くと、エコが温暖化がどうのこうのときそうですねｗ

一市民 (月曜日, 27 10月 2014 11:16)

発表資料見る限りでは突っ込みどころ満載なんですが
森谷さんわかりますか？

市民 (月曜日, 27 10月 2014 10:23)

採算性を・・については「？」ですね
ゴミ処理全体を考えると採算がとれるものではないですが
資料を見る限り再資源化するために1億5000万かけて1800万ほどの収入
ということになりますがどうなんでしょう。
「再資源」とはなんなのか議論する必要はありますね。

匿名 (日曜日, 26 10月 2014 22:54)

周辺住民とは浜田市民ですか？江津市民ですか？

moritani (土曜日, 25 10月 2014 17:31)

一市民として＃33さんへ

石央リサイクルセンターは売却に関与しているってことですか？
　　ｍはいそうです。
ペットボトルに関して言えば「家庭ゴミなどから分別収集した廃ペットは市町村が回収し、法律に基づいて日本容器包装リサイクル協会（容リ協）が実施する入札を通して再生事業者に引き渡す。落札した再生業者が樹脂原料に再生し、容器メーカーなどに販売する流れ」だと思っていたのですが、、。入札じゃないのでしょうか？まぁ、法律上は義務は無いようですが、現状浜田市のリサイクルは再資源化より採算性を重視しているってことになるのでしょうか？
　　　　ｍ入札だと思います。
　　　　　石リも高く売るようにすれば10％バックなのです。
　　　　　今は、ペットプラを発電燃料にしないので、再資源化と採算性が
　　　　　両立しているのではないかと思います。
　　　　　高く買ってくれたところが、
　　　　　資源にする流れに乗っているはずです。
もしそうならペットプラは焼却処理して発電でもいいってことではないでしょうか？
　　　　　　ｍペットプラは、発電にとっては優れた燃料です。
　　　　　　　資源にしてくれる買取業者に回すか、発電燃料にするかですが
　　　　　　　今は、発電に回すことが禁止されています。
　　　　　　　迷惑といわれる施設を建てた時の周辺住民との約束で、
　　　　　　　燃やさないことになっています。
　　　　　　（後野で燃やしたものと同じものしか燃やさない約束）

一市民として (土曜日, 25 10月 2014 08:44)

石央リサイクルセンターは売却に関与しているってことですか？ペットボトルに関して言えば「家庭ゴミなどから分別収集した廃ペットは市町村が回収し、法律に基づいて日本容器包装リサイクル協会（容リ協）が実施する入札を通して再生事業者に引き渡す。落札した再生業者が樹脂原料に再生し、容器メーカーなどに販売する流れ」だと思っていたのですが、、。入札じゃないのでしょうか？まぁ、法律上は義務は無いようですが、現状浜田市のリサイクルは再資源化より採算性を重視しているってことになるのでしょうか？もしそうならペットプラは焼却処理して発電でもいいってことではないでしょうか？

moritani (土曜日, 25 10月 2014 05:38)

昨日、浜田市で聞いてきました。合計1920万円が、資源ごみ売却代金です。アルミ缶1420万円、
スチール缶300万円、
プラスチック120万円、
ペットボトル60万円、
ビン15万円等　でした。
その代金の10％が、「石リ・・」にバックされるということです。（インセンティブを持たせて高い売却先を見つけてもらうように）

また、収集料金5000万円、処理料金1億円、合計1.5億円を委託料という名前で、浜田市が、石リに払っているということでした。

処理の流れは、今度の「広報はまだ11月号」の4ページにわかりやすく書いてありますので、お手元にもうすぐ届くと思います。
私のFBには、今日10/25アップする予定です。

一市民 (木曜日, 23 10月 2014 21:27)

ついでに次のこともお願いします。

1.売却益。その単価　t　または　立米　あたりがあれば
2.石リへの処理委託料、上に同じ

moritani (木曜日, 23 10月 2014 19:15)

＃26~＃29さんへ

明日聞いて、書きます

＃29さんへ

その通りです、最後の売却は市の収益です。
最初のペットも「袋に入れて出せば」有料ですが、「石央リ・・」に持ち込めば、無料なんです。

匿名 (木曜日, 23 10月 2014 17:02)

最後の業者への売り渡しにあたってはは収益があると聞いています。それは市の方に収入として入るのではないでしょうか。

流通について (木曜日, 23 10月 2014 16:15)

#27さんと同じ内容になりますが確認のため

ペット→→→　市　→→→委託収集業者→→→石見リ→→→市→→→扱業者
　　　有料　　　　委託料　　　　　　処理料　　　　　　　処理料
→→→？

ということで、最初の有料を除いて後の過程では収入はないのですか？

一市民として (木曜日, 23 10月 2014 14:35)

一般的に自治体での処理では素材分別、洗浄は行わないようですね、訂正いたします＞＜　異物除去、圧縮梱包、一時保管、出庫までの一連の業務に関して処理料が支払われている。でよろしいでしょうか？

一市民として (木曜日, 23 10月 2014 14:15)

横から失礼致します。　石央リサイクルセンターは回収されてきた物の素材ごとの分別、洗浄、（破砕）、圧縮梱包、一時保管、出庫までの業務を委託されているとの解釈でよろしいのでしょうか？また、この業務に関して処理料が払われており、処理品の売買には関与していない、で合っていますでしょうか？

moritani (木曜日, 23 10月 2014 08:52)

浜田市のペットの処理はどんな流れになっているのですか？

「市（委託回収業者）が回収」は知っていますがその後がわかりません。

　　　　　答：そのあとは、「石央リサイクルセンター」が別の業者に
　　　　　　　売り渡しています。
　　　　　　　と言っても、売主は浜田市です。
　　　　　　　「石央・・・」は、手間だけのようです。
　　　　　　　その売却については、浜田市が直接管理しており、
　　　　　　　　「石央・・・」は、金額も知らない、と言ってました。
　　　　　　　
市が業者へ売却しているのか、又は処理費を支払っているのか
まず現状を教えていただければと思います。

　　　　　　　　　答：後者です

ゴミ行政 (木曜日, 23 10月 2014 08:47)

質問ですが

浜田市のペットの処理はどんな流れになっているのですか？

「市（委託回収業者）が回収」は知っていますがその後がわかりません。
市が業者へ売却しているのか、又は処理費を支払っているのか
まず現状を教えていただければと思います。

行政の人が見てくれているなら、もっと盛り上げて色んな人がそれぞれの
立場から書きこんでくれるといいですね。
これもすごい議員活動だと思いますよ。今までなかった

moritani (水曜日, 22 10月 2014 19:00)

匿名さま
ゴミ行政さま

この情報をもとに行政に行きました。
私が、この話をしていると、「森谷さんのHPの経緯地盤にも書いてありましたね」と言われてびっくり。　行政の人も読んでいるのか？　と、うれしくなり、その方の、型にはまらない情報収集に感心しました。m(__)m

匿名 (水曜日, 22 10月 2014 12:26)

追記ですが…

全ての回収業者が、そのような作業をしているわけではないのであしからず。

匿名 (水曜日, 22 10月 2014 12:25)

中国でペットボトルの再利用もあるでしょうが…

私の知る限りでは、回収業者が破砕機で親指先大に破砕し、それを仲介業者が買い取り中国へ輸出します。
中国ではそのペットボトル破砕片を、カーペットの原材料としてリサイクルしています。

ゴミ行政 (火曜日, 21 10月 2014 15:47)

森谷様
別にかまいませんのでよろしければ活動に生かしてください。

提案として同じやるなら排熱の利用を考慮に入れた地域振興策ができれば面白いですね。アイスランドのようになれば理想ですが、そこまではできないでしょうから農業プラント、養殖などの一次産業なんかその先にも広がりがありますね。
バラ撒き、無用な消費をするくらいならよほど未来を描けますでしょ。

moritani (火曜日, 21 10月 2014 14:18)

ゴミ行政　様へ　（さまとつけたくなちました!(^^)!）

これらの情報ををもとに環境課やエコクリーンと話をしていいですよね

FBにノッケテモいいですよね　　一応、許可の上ですすもうかと思いましたm(__)m

ゴミ行政 (月曜日, 20 10月 2014 13:09)

溶融、焼却プラントに携わったことがありますので
人並み以上には知ってます。

調子にのってもう少し書きます
焼却炉は用向きに合わせて流床炉とか回転炉とか色々種類があり
選定時には将来的なビジョンが必要です。
選定した時点で廃炉まではできることが決まりますので
計画時からの策定が重要なんです。

不燃物は埋立されるわけで、現在は知りませんがかっては安定型、管理型処理場という風に分けられていました。
全国民が騙されていることは、いずれも汚染は必ず起こるということです。
管理型でさえ物理的に土壌、水質汚染は防げません。
このあたりはゴミの形状を考えればすぐわかることです。ダメだということを
住民が知れば大騒ぎになるからです。土壌、水が汚染されたら手がつけられません。

結論として燃えるものは燃やせということになります。
そういう意味で森谷氏の主張は正しいのです。
金属性の容器もまず火を当てることが理想です。

燃やせば処理は煙と灰だけです。現在の日本の技術ではほぼ完ぺきに処理できますので実は一番簡単で安上がりなのです。

以上、失礼しました

moritani (月曜日, 20 10月 2014 10:11)

ゴミ行政さん　す、すごい、すごすぎる　関係者さんなんですか？

強烈な思いから、勉強されたのですか？

環境課やエコクリーンの人と何回も話しましたが、そのレベルではありませんよ。　ちょっと突っ込むと「調べておきます」で、回答なし　笑

ゴミ行政 (土曜日, 18 10月 2014 19:50)

#14です

スラグ（残滓）ですね。
焼却炉では当然色々な不燃物が混ざりますので底に貯めて除去します。
浜田の炉がどういう投入方法をとっているか知りませんが
ゴミ投入時金属による引っ掻き傷がつくことがあります。湯（液体状になったもの）がこういう傷、つなぎ目などに少量ですがくっつき、それが剥がれる
時に少しづつ表面をけずっていくことになります。
金属系をすべて投入することになると焼却炉は早番修理ということになり
また固まったスラブを金属種ごとに分離することは実際上できません。
これをやって採算がとれるのは金接点を含んだものを大量に燃す時です。
金属の処理についての選択肢はいくつかありますがこれは業として考える
時のものですので今は割愛します。
最近の技術を全部知るものではありませんが、一応知識と知恵はもっていますので問題解決に必要な時はご協力いたします。

moritani (土曜日, 18 10月 2014 17:51)

ゴミ行政＃14さんへ

とりあえず、金属について、
溶けた金属を水を張ったプールで受けるようになっています。
プールに落ちた金属は、「バーン」って爆発するような感じで粉々になるそうです。砂利を砕いた感じのもの。スリブでしたか、そんな名前でした。
炉にはくっつかないのかも・・・
続きは後程書きますm(__)m

ゴミ行政 (土曜日, 18 10月 2014 11:46)

森谷氏の意見に賛同します。
燃やすべきです。
但し、メタル類はダメです。炉の耐火性能では判断できません。
確かに溶融して底に残るわけですが、化学製品ゴミと違い溶けた金属が
炉に付着し耐熱というより物理的に炉の内部が損傷していきます。

メタル、紙系は昨今の相場高騰もあり、リサイクルが確立していますので
分別回収→売却が適していると思います。

ずっと感じてることはゴミ行政の目的意識がはっきりしていないことです
収益性を求めているのか、住民サービスなのか、環境か・・・
すべてを満足させることはできません。何を主眼としてバランスをとるかということです。

ペットなどがどのように最終処分されているか、追跡調査したことがあるのでしょうか。時代とととも大きく変わります。一時は高値で中国向けに輸出されていましたが現在は需要が落ち、投棄（不法投棄が多い）した方が利益になる
状態だと聞いています。又海外へのゴミ移転となっているケースもあります。

松江市を例にとりますと分別についても大きく違います。
基本プラ類は可燃ゴミとして扱います。袋は一緒です。
ペット、缶、ガラス（瓶）はあちこちに（特にスーパーには必ず）集積場所があり365日24時間捨てることができます。ペットは圧縮し現在の最終処分の比率は焼却（発電含み）が多くなっているということです。

どこも中間処理、最終処分は業者任せになっていると思いますが
ゴミに対する目的意識の違いで扱い方法は様々です。
ペットの再資源化ということで選別洗浄などやっているわけですが
酒瓶などとは違い再利用はできません。再資源にする必要があるのかという
使い方しかできないのが現実です。
このあたりも調査してみられたらいいと思います。

基本燃やして熱を利用する。大賛成です。

moritani (土曜日, 11 10月 2014 03:13)

一市民として　さんへ

肩に力の入らない、豊富な知識に裏づけられた、実務的な意見だと思います。
しかも、断定的でなく、強制的でない口調で、やり取りも熟練されていらっしゃるようで、うらやましいです。爪の垢を煎じて飲みたいです。

moritani（堀君用!(^^)!） (土曜日, 11 10月 2014 02:26)

　良いか悪いかは別として、最近は焼却炉は高性能になってきており、1500℃くらいで燃やします。鉄は1100℃で溶けます。ほとんどのものが燃えます。（プラスチックごみは燃料にさえなります）その結果、燃えないゴミが極端に減って、ほとんどが燃えるごみになります。その結果、ゴミの分別が大きく変わり大部分の燃えるごみとその他になります。　その他の説明はここではしませんが、「リサイクル」ということと、「燃やす」ということが、比較されるようになりますが、結局、企業のコストに行きつくのです。例えば、プラスチックだと再生して加工するコストと新品を作るコストです。企業はリサイクルといいながらも、新品が安ければ新品を買います。最近はその傾向が強いようです。ビンは需要がほとんどないそうです、プラ容器、紙容器になっているためです。プラ容器のリサイクルもコストがかかるようです。しかし、中国では洗って再使用しているので需要があるようです（ペットボトルを洗って再使用か？さすが中国、笑えない(-_-)）浜田の新焼却炉では、溶けて出てきた金属を業者に売っています、灰は処分場へうめますが、そのほかは道路の材料になったりします。でも本格稼働はしていません。リサイクルセンターを作る際に、「今までの炉で燃やすものと同じものを燃やす」と、地域住民と約束しているからです。その約束に縛られて、新焼却炉の能力が死んでしまっているのです。なんという無駄な・・・・燃やすことによる利点は、最終処分場の寿命が延びます。30億円で15年、1年2億円です。燃やすことによって一割ごみが減ると3億円浮く訳です。1日100万円他のことに使えるということになります。このことと、企業がおいしいと思わくなったリサイクルとのバランスになるのではないかと思います。

一市民として (金曜日, 10 10月 2014 22:49)

市民さんへ　　恐らくは無駄な労力だと思われますw空き缶、ペットボトル本体等リサイクルしやすいものだけ集めるってのも一つの手だとは思われますが、、。その他可燃性の物は混合OK位だとかなり分別は楽になると思いますね。まぁペットボトルは最終的に燃やされてしまいそうですがw

市民 (金曜日, 10 10月 2014 21:50)

浜田市の分別は厳しい気がします。なんでもかんでもでも一緒はダメですが、あまりにも無駄な労力な気がします。なんとかしていただきたいです。

一市民として (金曜日, 10 10月 2014 21:14)

市の建前上はリサイクルしていることになっていますので、すべて燃やしているとは認めないでしょうね、、こちらも決定的な証拠は持っていませんので、、、今まで道理の分別を市民に強要すると思われます。従来はリサイクル＝マテリアルリサイクルだったのですが近年は熱回収等（発電、廃熱利用）も含める傾向が進んできています。サーマルリサイクルなんぞは本来はリサイクルに入れるものではなかったものなのですがね＞＜

若者（moritani代理） (金曜日, 10 10月 2014 19:02)

僕は、ゴミ分別簡易化と議会の公開は大賛成です！
ゴミの分別ブームは確かにありましたが、浜田市は特に厳しすぎると思います。
少しでも混ざっているとゴミが残されたり、細かく分解してゴミを捨てなければならなかったりとストレスは多いです。
住みにくいまちの一つの原因でもあると考えます。
リサイクルなどするならまだしも、全て燃やすのにそこまで細かい分別がいるのでしょうか？
それに伴い、ゴミ袋の負担もあります。
もう少し緩和されることを強く望みます。

一市民として (木曜日, 28 8月 2014 20:23)

森谷さんへ
　業者へ丸投げですか、、、もっと市職員としての自覚と誇りと誠実さ、謙虚さを持って仕事に取り組んでいただきたいものですね職員の方々には＞＜（もちろん、まじめにやられている方もいらっしゃるのでしょうが、、イメージとしては、、、＞＜）

moritani (木曜日, 28 8月 2014 13:59)

一市民として　さんへ

改めて基本計画を見てみましたが、伝えようとするものではありませんね。
業者に外注しているはずです。
業者はお金をとるためにボリュームを付けたのではないかと推測したくなります。
やはり、一般の人が読んでわかるものを作るべきだと思います。

一市民として (月曜日, 18 8月 2014)

PS
　マテリアルリサイクル、サーマルリサイクル等について言及はされていましたが金額等の数字が一切書かれていないのには正直がっかり致しました。サーマルリサイクルとして焼却炉で発電しているのなら売電収入もしくは自家設備等への供給での節約実績等の収支報告位あってもよさそうなものですが、マテリアルリサイクルの方も処理料を払って処理してもらっているのか原料として払い下げているのかすら、まったくわかりませんｗこれって利権癒着？＞＜

一市民として (日曜日, 17 8月 2014 21:27)

森谷さんへ
　浜田市HPで浜田市一般廃棄物処理基本計画っていうのを見つけて目を通してみました。無意味とも思えるグラフや数字の多さに、正直笑ってしまうのを堪えるのが大変でした＞＜又、ごみ総排出量やリサイクル率といった数字にかなり固執している（しがみついている）様に感じました。最終処分場の容量に限りが有るのは当たり前のことですが、だからといって市民に分別徹底強要の言い訳にされても、、、、。むしろ燃やせるものは燃やしてしまって減量化したほうが後腐れがないようにも思えますが、、、それを行うとリサイクル率への裏操作がしにくくなるのかもしれませんねｗ（確証はありませんが＞＜）

moritani (日曜日, 17 8月 2014 17:23)

一市民として　さんへ　　

そうなんです、今回の市長のごみ袋茶番は、高性能の炉を有効に使うことを含めてのゴミ袋簡素化ではなかったのです。
一番不満が多い「分別簡素化」には一切手を付けないままで、ゴミ袋を簡素化（数を減らす）しようとするわけです。　分別を減らせる高性能の炉を持っているなら、都会は袋が一つで（紙、生ごみ、プラ）を入れてもいいんです。
その他は、袋に入れずに、金属、ビン等の曜日があるようです。そちらの方に行った人の話を聞くと「このまま分けなくて出しても大丈夫なの？」というくらい、簡単だそうです。

一市民として (木曜日, 14 8月 2014 20:54)

森谷さんへ
　動画拝見いたしました。今時の焼却炉ってそれくらいの性能はあたりまえですよね＞＜
　そもそも資源ごみってきちんと資源化されているのでしょうか？＞＜
　今のシステムって市民側に有る意味強制労働（分別という）強いてますよね？＞＜きちんとされていないのなら納得いきませんｗ

moritani (木曜日, 14 8月 2014 02:02)

http://youtu.be/-zJmjUdmmOM　　約7分の動画です

波子にあるエコクリーンセンターは、高性能の炉を持っています。
鉄も銅も溶けます。プラスチックも燃やせます。